كيف غيّر الزمن ملامح الموضة؟ أوروبا أنموذجًا

الزمن هو العنصر الأكثر خفاءً وتأثيرًا في صناعة الموضة. لا يمكن فصل تغيّر الذوق عن تغيّر الإيقاع الزمني؛ فكلّ حقبة تُعيد تشكيل فكرة الجمال وفق ظروفها الاجتماعية والاقتصادية والسياسية. في هذا السياق، تمثّل أوروبا نموذجًا مثاليًّا لدراسة العلاقة بين الزمن والموضة، ليس لأنّها وحدها موطن التحول، بل لأنّها تمتلك أرشيفًا غنيًّا يوثّق بوضوح كيف غيّرت الحروب، والاقتصاد، والحركات الثقافية ملامح المظهر الإنساني عبر القرن العشرين.

في مطلع القرن العشرين كانت الموضة الأوروبية انعكاسًا لهرم اجتماعي صارم. الثياب الطويلة، والمشدّات كانت تحدّد الجسد، وتفرض صورة محدّدة للأنوثة، لكنْ بعد الحرب العالمية الأولى تغيّر كلّ شيء تحت ضغط الواقع الجديد الذي فرض أولويات مختلفة على الأناقة. دخول النساء إلى سوق العمل غيّر المعادلة، فظهرت فساتين flapper بخطوط مستقيمة، وتراجعت فكرة الخصر بوصفه مركز الجمال. كان ذلك ردًّا هندسيًّا على قرون من تصميم الأنوثة من الخارج.

أزياء العشرينيات لم تمثّل ثورة صريحة بقدر ما كانت تجربة انتقالية لإعادة توزيع التوازن بين الحرّية والبنية. تسريحات الشعر القصيرة، والأقمشة الخفيفة، والأحذية العملية، كلّها كانت دلائل على أنّ الإيقاع العام للحياة بدأ يتسارع، وأنّ صورة المرأة يجب أن تتلاءم مع هذا الإيقاع الجديد. وفي الوقت نفسه لم تختفِ الزخرفة، بل أعيد توجيهها: المجوهرات أصبحت أخفّ، ومساحيق التجميل تميل إلى البساطة بعد الإفراط السابق، شكّلت أزياء العشرينيات مساحة اختبار جديدة لما يمكن أن تكون عليه الأنوثة في عالم يتغيّر.

مع دخول الثلاثينيات، ومع الأزمة الاقتصادية الكبرى، عادت الموضة إلى أشكال أكثر تحفّظًا بعد عقد من التجريب. القصّات الأنثوية المقوّسة، والأقمشة البسيطة عكست رغبة المجتمع في استعادة توازنه النفسي والاقتصادي وسط الفوضى المالية. كانت العشرينيات مرحلة بحث عن الحرّية، بينما جاءت الثلاثينيات محاولة لتثبيت هذا التوازن بعد صدمة الحرب، والانهيار الاقتصادي.
 

* وجدان المالكي، كاتبة في مجال الأزياء، ومؤسّسة منصّة منسوج. وهي: منصّة سعودية لإثراء المحتوى المعرفي في الأزياء.